記録所.com

1978年6月21日 東京地方裁判所 判決

日照権の本の盗用と著作権侵害

結果 —向き―

あらまし日照権を研究してきた弁護士が、別の弁護士の書いた本「日照紛争と環境権」の6か所の記述は自分の本「日照権―あすの都市と太陽―」を無断で写したものだと主張した。著者の弁護士と出版社に対し、本の発行・販売の差止めと、約117万円の損害賠償を求めた。これに対し著者の弁護士は、盗作者だと言いふらされるなどして名誉を傷つけられたとして、65万円の慰謝料を求めて反対に訴えた。
判断

問題の6か所を削らない限り本の発行・販売を禁じ、著者と出版社に連帯して約30万円の支払いを命じた。著者側の反対の訴えは退けた。

世間に知られた事柄を書いた文章でも、表現の仕方に個性があれば著作物として保護される。創作性は思想の中身でなく具体的な表現について問われるとした。

順序や言葉選びが酷似し別々に書かれたとは考えられず、無断利用と推認した。賠償は使用料相当の2211円と慰謝料30万円とした。

裁判年月日
1978年6月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(ワ)第598号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和52年(ワ)第598号

1978.06.21— この判決
1978.06.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 稔弘賛成―裁判長
佐久間 重吉賛成―
安倉 孝弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。