1978年5月2日 東京高等裁判所 判決
拒絶査定の郵送と分割出願の出願日
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、薬の成分となる化合物の製造法について2件の特許を持っていた。この2件は、1962年の元の出願を分けて1965年に出し直した「分割出願」だった。別の会社は、元の出願への拒絶の通知が書留で送られた時点で届いたものとみなすべきだと主張した。そうなると不服申立ての期限はもう過ぎていて拒絶は確定しており、分割出願は認められず、出願日は1965年になる。その場合、それより前に公開されていたベルギーの特許書類から見て新しい発明とはいえないとして、特許を無効にするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2件とも無効の請求を退けた。理由は次のとおりだ。拒絶の通知は実際に受け取った1964年4月1日に届いたことになり、不服申立ては期限内にされている。だから拒絶は確定しておらず、分割出願の出願日は元の1962年の出願日になる。 |
| 判断 | 特許庁は拒絶の通知を書留で郵送し、受け取りの事実を確認できるようにしていた。これは発送時ではなく受け取った時に届いたことになる送り方に当たる、と判断した。 通知は1964年4月1日に届いたので、期限の延長の請求も不服申立ても期限内だった。拒絶は確定しておらず、2件の出願日は1962年になる。 ベルギーの特許書類が特許庁に受け入れられたのはこの出願日より後なので、比べて判断しなかったのは誤りではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1978年5月2日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（行ケ）第82号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和50年（行ケ）第82号 1978.05.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。