1978年3月9日 東京高等裁判所 判決
一眼レフの測光特許と外国の複写明細書
結果 —向き―
| あらまし | 特許権者らは、「一眼レフ・カメラ」の特許を持っていた。ファインダーのガラス板の中に斜めの反射面を埋め込み、写る像の一部分の光を、ガラス板の端に付けた露出計の素子まで送る仕組みだ。相手方が無効審判を請求し、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許権者らは、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前に西ドイツで公開されていた実用新案の明細書の複写物などをもとにすれば、専門家が簡単に思いつけた発明だと判断した。そのうえで、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許権者らの請求を退けた。注文があるたびに複写して渡す文書でも、世の中に情報を伝えるためのものなら、特許法でいう「刊行物」にあたる。 西ドイツの明細書の複写物は出願前に複数のカメラ会社に配られており、刊行物にあたる。反射面を斜めに埋め込む方法は測光の分野でもよく使われており、ただの設計変更だ。 特許権者らが主張した優れた効果は、特許の範囲に含まれない場合を前提にしたものか、よく使われる技術を採り入れれば当然生じるものにすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1978年3月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（行ケ）第78号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和50年（行ケ）第78号 1978.03.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。