1978年2月27日　東京高等裁判所　判決

「カロメックス」と「サロメックス」の類似

結果　—向き―

あらまし	「カロメックス」という調味料などの商標を登録していた会社に対し、先に「SAROMEX（サロメックス）」という商標を登録していた会社が、登録を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁が登録を無効にしたため、カロメックスの商標を持つ会社が、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「カロメックス」と「サロメックス」は、最初の音が違うだけで残りの「ロメックス」が同じであり、聞き間違えるおそれがあるほど呼び方が似ていると判断した。そのため、先に登録された商標と似た商標として、登録を無効にした。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、カロメックス側の請求を退けた。どちらも同じ音の数の比較的長い呼び名で、違うのは最初の「カ」と「サ」だけだ。この2音は母音が同じで、どちらも「メ」が強く読まれるため、全体の響きに大きな差はない。最初の音が大事だという主張や、「サロメ」などを連想するので区別しやすいという主張は、証拠がないなどとして採用しなかった。

あらまし

「カロメックス」という調味料などの商標を登録していた会社に対し、先に「SAROMEX（サロメックス）」という商標を登録していた会社が、登録を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁が登録を無効にしたため、カロメックスの商標を持つ会社が、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「カロメックス」と「サロメックス」は、最初の音が違うだけで残りの「ロメックス」が同じであり、聞き間違えるおそれがあるほど呼び方が似ていると判断した。そのため、先に登録された商標と似た商標として、登録を無効にした。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、カロメックス側の請求を退けた。

どちらも同じ音の数の比較的長い呼び名で、違うのは最初の「カ」と「サ」だけだ。この2音は母音が同じで、どちらも「メ」が強く読まれるため、全体の響きに大きな差はない。

最初の音が大事だという主張や、「サロメ」などを連想するので区別しやすいという主張は、証拠がないなどとして採用しなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和52年（行ケ）第119号 1978.02.27—　この判決	1978.02.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荒木秀一	賛成	―	裁判長
橋本攻	賛成	―
永井紀昭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。