記録所.com

1977年12月23日 東京高等裁判所 判決

熱で形が変わる樹脂を使うホログラムの特許

結果 —向き―

あらましアメリカの出願人が、熱で変形するプラスチック材料を使って位相ホログラムを作る方法と、そのための装置について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、出願人の不服の申立ても認めなかった。そこで出願人は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。出願人は、従来の銀塩フィルムと比べて優れた効果があることと、審決が装置の発明について判断していないことを訴えた。
それまでの判断特許庁は、熱で変形するプラスチックに像を記録する電子写真の方法が既に知られており、それをホログラムの記録材料に使うことは、専門家なら簡単に思いつくとして、特許を認めなかった。
判断

出願人の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

出願人が挙げた効果は、既に知られた熱プラスチックの変形による記録方法やその材料が本来持つ性質から来るもので、ホログラムに使って初めて生まれた特別な効果ではないとした。

一つの出願にまとめた複数の発明は一体として扱うもので、方法の発明を拒絶できれば出願全体を拒絶でき、装置の発明を別に判断しなくても違法ではないとした。

裁判年月日
1977年12月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(行ケ)第97号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和49年(行ケ)第97号

1977.12.23— この判決
1977.12.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
橋本 攻賛成―
永井 紀昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。