記録所.com

1977年7月22日 東京地方裁判所 判決

会社内の複製と私的使用

結果 —向き―

あらまし舞台装置メーカーは、韓国の国立劇場の舞台装置の入札のため、自社の従業員が作った設計図の複製を韓国政府に提出していた。入札で落札した別の会社から製作を請け負った舞台会社とその下請会社が、この設計図を無断で複製し、作成者名などを下請会社に書き換えたとして、メーカーは両社に著作権侵害による損害賠償500万円と遅延損害金の支払を求めた。両社は、複製したとしても自社の資料として使うためのもので、許可のいらない私的使用にあたると争った。
判断

入札時に設計図を複製したとの主張は認めなかったが、入札後の1970年2月頃に両社が共同で無断複製したと認め、著作権侵害とした。

企業などが内部の業務で利用するための複製は、個人的な使用でも家庭内に準ずる範囲の使用でもなく、著作権法30条の私的使用にあたらないとした。

設計料の基準は製作物の価格の約5%で、装置全体は約1億2000万円だから損害は600万円となり、その範囲内の500万円の請求を全額認めた。

裁判年月日
1977年7月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(ワ)第2198号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和48年(ワ)第2198号

1977.07.22— この判決
1977.07.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 稔弘賛成―裁判長
佐藤 栄一賛成―
塚田 渥賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。