1977年7月20日　東京高等裁判所　判決

商標「ハイチオール」の登録無効審決

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、薬剤などに使う商標「ハイチオール」を登録して持っていた。別の者が、この登録は無効だとして特許庁に審判を申し立てた。特許庁は登録を無効とする審決をしたため、商標を持つ会社が、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「チオール」は硫黄を含むアルコールに似た化学物質の普通の名前で、「ハイ」は高級品だと強調する言葉だとした。そのため、この商標は品質を表しているだけか、品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を無効とした。
判断	「ハイチオール」は同じ書体と大きさで一続きに書かれている。「ハイ」と「チオール」に分けて見たり読んだりする理由はなく、一体として見るのが自然だ。「チオール」はごく専門的な化学用語で、取引する人や買う人がそこから化学物質を思い浮かべることはほとんどない。この商標は商品の出どころを見分ける力に欠けていない。品質を表すだけの商標でも、品質を誤解させる商標でもないので、特許庁の審決を取り消した。

あらまし

ある会社が、薬剤などに使う商標「ハイチオール」を登録して持っていた。別の者が、この登録は無効だとして特許庁に審判を申し立てた。特許庁は登録を無効とする審決をしたため、商標を持つ会社が、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「チオール」は硫黄を含むアルコールに似た化学物質の普通の名前で、「ハイ」は高級品だと強調する言葉だとした。そのため、この商標は品質を表しているだけか、品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を無効とした。

判断

「ハイチオール」は同じ書体と大きさで一続きに書かれている。「ハイ」と「チオール」に分けて見たり読んだりする理由はなく、一体として見るのが自然だ。

「チオール」はごく専門的な化学用語で、取引する人や買う人がそこから化学物質を思い浮かべることはほとんどない。

この商標は商品の出どころを見分ける力に欠けていない。品質を表すだけの商標でも、品質を誤解させる商標でもないので、特許庁の審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和51年（行ケ）第80号 1977.07.20—　この判決	1977.07.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
駒田駿太郎	賛成	―	裁判長
橋本攻	賛成	―
永井紀昭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。