1977年4月27日 大阪高等裁判所 判決
脳の薬の製造方法と特許の均等
結果 —向き―
| あらまし | フランスの公的研究機関が発明した、塩酸メクロフエノキセートという薬の成分をつくる方法には日本の特許があった。その特許を持つフランスの機関と、特許を独占的に使う権利を持つ大日本製薬は、同じ成分をつくって売っている製薬会社を訴えた。この会社の製法は特許の方法とは違ったが、特許権者らは「中身は同じ方法だ」「特許の方法と実質的に同じものに置きかえただけ（均等）だ」と主張し、特許の侵害だとして裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、会社の製法は特許の方法と実質的に同じだとして、特許権者らの訴えを認めた。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、特許権者らの訴えを退けた。会社の製法は特許の範囲に入らないと判断した。 特許の方法は、原料のどちらかにハロゲン化物を使い、水のない液体の中で反応させる。会社の製法は、加工していない酸とアルコールを反応させて水を取り除く方法で、やり方が違う。 当時、会社の方法でこの成分を効率よくつくれることを示す実験などはなく、専門家が容易に思いつけたとは認められない。そのため実質的に同じ方法（均等）ともいえない。 |
- 裁判年月日
- 1977年4月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和49年（ネ）第1450号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和49年（ネ）第1450号 1977.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。