1976年5月19日 東京高等裁判所 判決
スキー写真のパロディ合成写真
結果 —向き―
| あらまし | 山岳やスキーの写真家が、オーストリアの雪山をスキーヤーが滑り降りる写真を撮り、写真集で発表した。その写真は、写真家の許しを得て、保険会社の広告カレンダーにも名前の表示なしで載った。グラフィック・デザイナーがこのカレンダーの写真の一部を切り取って白黒にし、巨大な自動車タイヤの写真と組み合わせた合成写真を作り、自分の写真集や週刊誌で発表した。写真家は、自分の著作者としての人格的な権利を侵されたとして、デザイナーに50万円の慰謝料と新聞への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は写真家の請求を認め、合成写真は正当な範囲の引用とはいえないと判断した。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、写真家の請求を退けた。合成写真は、当時の法律で許されていた「正当な範囲での引用」にあたり、無断の複製にはならないとした。 合成写真は元の写真を風刺・批評するパロディで、デザイナー自身の作品といえる。批評のための引用は表現の自由として尊重され、元の写真が一部変えられても作者は受け入れるべきだとした。 カレンダーの写真には撮影者の名前がなかった。名前のない作品を使うときは、撮影者を調べて表示しなくてもよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年5月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和47年（ネ）第2816号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和47年（ネ）第2816号 1976.05.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。