記録所.com

1976年1月28日 東京高等裁判所 判決

「サン海苔」商標と「太陽」商標の類似

結果 —向き―

あらまし海苔の会社が、「サン海苔」という文字の商標を、のり・干しのり・焼きのり用として登録するよう出願した。特許庁は、大正時代から登録されている別の商標に似ているとして登録を認めなかった。その別の商標は、太陽の図形に「太陽」と「RISING SUN」の文字を組み合わせたものだ。海苔の会社は不服を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「サン海苔」のうち「海苔」は商品のふつうの名前で、「サン」は英語のSUN(太陽)と受け取られると判断した。そのため先に登録された「太陽」の商標と意味が同じで似ていると認め、登録はできないとする審決をした。
判断

「サン」は辞典にも太陽の意味で載る外来語で、一般の人にもすぐ分かる。先の商標も太陽を表すので、どちらからも「太陽」という意味が生まれると認めた。

見た目や読み方が全く違っても、意味が同じなら商品の出どころを取り違えるおそれがある。海苔も生産者名以外の標章で取引されることがあり、似た商標に当たるとした。

先の商標がいま海苔に使われていなくても、将来使われる可能性があるので登録を拒む理由になるとして、審決を正しいと認め、請求を退けた。

裁判年月日
1976年1月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(行ケ)第125号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和49年(行ケ)第125号

1976.01.28— この判決
1976.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
駒田 駿太郎賛成―裁判長
中川 哲男賛成―
秋吉 稔弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。