1975年12月10日 東京高等裁判所 判決
自動車の盗難警報装置の特許出願と明細書の記載
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、ドアを開けると警報器が鳴る「自動車警報用電気結線装置」の発明について、1963年に特許を出願した。特許庁は、出願書類に書かれた「主たる電気回路」と「短絡電気回路」の意味がはっきりしないとして、特許を認めなかった。出願人はこれを不服として審判を求めたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1971年5月6日の審決で、「主たる電気回路」の意味がはっきりせず、「短絡電気回路」が警報器と電源を結ぶという説明も事実に反すると判断した。そのうえで、出願書類の書き方が特許法の決まりを満たしていないとして、出願人の不服を退けた。 |
| 判断 | 特許庁は、図面の実施例一つをそのまま「主たる電気回路」の中身だと考えたが、それは筋違いだ。特許請求の範囲の記載から、その回路の構成も意味もはっきり読み取れる。 「短絡電気回路」を流れる電流は、電磁スイッチと分岐回路を通って警報器に届く。電源と警報器を結ぶという記載は事実に反しない。 特許庁の判断はどちらも誤りなので、出願書類が特許法の決まりを満たしていないとして特許を認めなかった審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1975年12月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和46年（行ケ）第91号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和46年（行ケ）第91号 1975.12.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。