1975年11月10日 東京地方裁判所 判決
触媒原料の特許と間接侵害
結果 —向き―
| あらまし | ポリプロピレンなどを作るときに使う触媒の製法について、2つの特許を持つ会社がいた。特許権者は、触媒の原料（商品名TAC）を製造販売する会社に対し、この原料は特許の方法を実施するためだけに使われる物であり、作って売ることは特許権の侵害に当たると主張した。そして、製造と販売の差止めと、持っている製品の廃棄を求めた。製造会社は、この原料にはほかにも多くの用途があると反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 製造会社の触媒原料が特許の方法にしか使えない物だとは認められず、特許権の侵害を理由とする差止めと廃棄の請求を退けた。 この原料は、有害な六価クロムを水から取り除く試験で効果を示し、別の化学反応の触媒にも使えるため、他の用途があると認めた。 特許の方法専用であることは特許権者が証明すべきで、他の用途の可能性が示された以上、その実用性がないことも特許権者が証明すべきだが、証明がなかった。 |
- 裁判年月日
- 1975年11月10日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和47年（ワ）第3375号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和47年（ワ）第3375号 1975.11.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。