1975年10月24日　大阪高等裁判所　判決

求人紙の題号「アルバイト」の商標

結果　—向き―

あらまし	「アルバイトニユース」という商標を登録してアルバイト求人紙を出していた会社が、「アルバイト・パートタイマー情報」という題号の刊行物を出す別の出版者を訴えた。登録商標と似ている商標を使っているとして、その題号を付けた刊行物の販売や配布をやめるよう求めた。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、二つの商標は意味のうえでは似ているが、見た目と読み方が違い、出版業界では題号の見た目と読み方で商品を見分けるのが実情だとして、請求を退けた。
判断	一審の結論を正しいとし、登録商標を持つ会社の控訴を退けた。二つの題号から受ける意味は、どちらも「アルバイト情報の新聞」という商品そのものの意味だ。それが同じだというだけで似た商標とし、権利の侵害とすることは商標法が認めていない。「アルバイト」の部分は新聞の種類を示す言葉にすぎない。見た目と読み方のうえで特に重要な部分とはいえず、二つの商標は似ていない。

あらまし

「アルバイトニユース」という商標を登録してアルバイト求人紙を出していた会社が、「アルバイト・パートタイマー情報」という題号の刊行物を出す別の出版者を訴えた。登録商標と似ている商標を使っているとして、その題号を付けた刊行物の販売や配布をやめるよう求めた。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、二つの商標は意味のうえでは似ているが、見た目と読み方が違い、出版業界では題号の見た目と読み方で商品を見分けるのが実情だとして、請求を退けた。

判断

一審の結論を正しいとし、登録商標を持つ会社の控訴を退けた。

二つの題号から受ける意味は、どちらも「アルバイト情報の新聞」という商品そのものの意味だ。それが同じだというだけで似た商標とし、権利の侵害とすることは商標法が認めていない。

「アルバイト」の部分は新聞の種類を示す言葉にすぎない。見た目と読み方のうえで特に重要な部分とはいえず、二つの商標は似ていない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所昭和48年（ネ）第736号 1975.10.24—　この判決	1975.10.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鈴木敏夫	賛成	―	裁判長
三好徳郎	賛成	―
鐘尾彰文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。