1975年5月7日　東京高等裁判所　判決

「Silverhin」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、「Silverhin」の文字を毛筆風の筆記体で横一列に書いた商標を、台所用品・日用品に使うものとして登録出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立て（審判）も退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審決で、「Silverhin」は「銀製品」を意味すると受け取られるため、銀製の洋食器に使えば品質を示すだけになり、銀製でない商品に使えば銀製だと誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断	「Silver」は洋食器の取引で銀製を示す言葉として普通に使われており、「hin」と合わせると「シルバー品」を連想させ、銀製品だと容易に理解されると判断した。「シルバー品」という言い方が日本語としてなじみが薄く、実際に広く使われていなくても、品質を示す表示として十分通じる以上、登録を拒む妨げにはならないとした。ほかの商品分野で似た商標が登録された例は、対象の商品が違うので考慮しないとし、特許庁の審決は正しいとして会社の請求を退けた。

あらまし

ある会社が、「Silverhin」の文字を毛筆風の筆記体で横一列に書いた商標を、台所用品・日用品に使うものとして登録出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立て（審判）も退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審決で、「Silverhin」は「銀製品」を意味すると受け取られるため、銀製の洋食器に使えば品質を示すだけになり、銀製でない商品に使えば銀製だと誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。

判断

「Silver」は洋食器の取引で銀製を示す言葉として普通に使われており、「hin」と合わせると「シルバー品」を連想させ、銀製品だと容易に理解されると判断した。

「シルバー品」という言い方が日本語としてなじみが薄く、実際に広く使われていなくても、品質を示す表示として十分通じる以上、登録を拒む妨げにはならないとした。

ほかの商品分野で似た商標が登録された例は、対象の商品が違うので考慮しないとし、特許庁の審決は正しいとして会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和49年（行ケ）第167号 1975.05.07—　この判決	1975.05.07	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
駒田駿太郎	賛成	―	裁判長
中川哲男	賛成	―
橋本攻	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。