記録所.com

1974年6月26日 東京高等裁判所 判決

「VO5」の商標登録の可否

結果 —向き―

あらまし商標の出願人は、昭和41年、「VO5」の文字とその下に片仮名の「ブイオーフワイブ」を二段に書いた商標について、化学品や薬剤などを対象に登録を出願した。特許庁に登録を拒まれ、不服の審判でも認められなかったため、出願人は、この商標はきわめて簡単でありふれたものではないと主張し、特許庁の審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、欧文字二字と数字一字の組合せは商品の種類や型式の表示として普通に使われており、片仮名は振り仮名のような付記にすぎないとして、登録できないと審決した。
判断

「VO5」と読み方の片仮名を並べた商標は、全体としてきわめて簡単でありふれたものだとして、審決を維持し、出願人の請求を退けた。

欧文字二字と数字一字の組合せは、化学品や薬剤を含む多くの商品分野で種類や型式の表示に普通に使われており、ありふれた標章に当たる。

「ブイオーフワイブ」は「VO5」の読み方を示す振り仮名の役割にとどまり、同じ読みの片仮名を並べても、ありふれた商標の域を出ない。

裁判年月日
1974年6月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(行ケ)第132号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和48年(行ケ)第132号

1974.06.26— この判決
1974.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 正雄賛成―裁判長
中川 哲男賛成―
橋本 攻賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。