記録所.com

1974年5月14日 東京高等裁判所 判決

「ゼネラル」商標の類似と登録拒絶

結果 —向き―

あらましある会社が1967年、「GENERAL CONTROLS」の文字からなる商標を、電気機械器具などを対象の商品として出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服の審判を求めたものの認められなかったため、「ゼネラル」と略して呼ばれることはなく、先に登録された商標とは似ていないなどと主張して、特許庁の審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は1972年3月28日の審決で、この商標は「ゼネラル」とも呼ばれるため、「ゼネラル」と呼ばれる登録済みの商標と似ており、対象の商品も重なるとして、登録を認めなかった。
判断

会社の請求を退けた。「GENERAL」が日本で商品の出どころを見分ける力を失った証拠はなく、米国での使われ方は関係ないとした。

全体を続けて呼ぶと長すぎ、「ゼネラル」とも略される。「ゼネコン」などの略称は、対象外の商品を扱う特定の業者間の例にすぎないとした。

似た商標の登録は出どころの混同を招くので、拒絶は商標法の目的に合う。パリ条約の下でも、既に登録された商標と似ていれば拒絶できるとした。

裁判年月日
1974年5月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和47年(行ケ)第114号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和47年(行ケ)第114号

1974.05.14— この判決
1974.05.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古関 敏正賛成―裁判長
瀧川 叡一賛成―
宇野 栄一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。