1974年3月5日 東京高等裁判所 判決
「ARROW」と矢の図形の商標
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、大きな「A」で始まる「ARROW」の文字と図形を組み合わせた商標について、電気機械器具などを対象に登録を出願した。特許庁は、矢の図形からなる登録済みの商標と似ているとして、登録を認めなかった。出願人は、図形は洋弓を表し、文字と一体だから「弓矢印」などと呼ばれるもので、矢の図形の商標とは似ていないと主張し、特許庁の審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は登録を拒絶し、不服の審判でも、出願の商標と登録済みの商標は呼び名と意味がともに「アロー(矢印)」で似ているとして、請求は成り立たないと審決した。 |
| 判断 | 図形は極度に図案化され洋弓とは一般に分からず、文字と一体でもないので、出願の商標は文字から「アロー」の呼び名と「矢」の意味を生じる。 矢の図形の商標から「アロー」の呼び名は生じず、審決のこの点は不当だが、両商標とも「矢」の意味を生じるので、似ているとの結論は正しい。 図形自体の登録があることなど出願人の事情は判断を左右しないとし、審決に違法はないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年3月5日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（行ケ）第88号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和48年（行ケ）第88号 1974.03.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。