記録所.com

1973年12月25日 東京高等裁判所 判決

特許の「誤記」訂正が許される範囲

結果 —向き―

あらましある会社は、水分で固まる液状のシリコーン系組成物の特許を持っていた。特許で守られる範囲を定めた文章には、成分の一部が「炭素原子を1〜18個含むアリール基」と書かれていたが、炭素原子が1〜5個のアリール基は存在しなかった。会社は「アリール基」は「アルキル基」の書き間違いだとして訂正を特許庁に求め、認められなかったため、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は1968年8月17日、訂正を認めない審決をした。当然にアルキル基の書き間違いとはいえず、訂正は特許で守られる範囲を実質的に変更することになるという理由だった。
判断

特許で守られる範囲の文章の書き間違いを直せるのは、元の記載が当然に訂正後と同じ意味だと第三者も理解する場合に限られる。

発明の説明には「アルキル基またはアリール基」とあり、化学の常識を考えても、両方またはアリール基だけを書くつもりだった可能性を否定できない。

「アリール基」が当然に「アルキル基」を指すとは理解されないため、訂正は許されず、特許庁の判断に誤りはないとして会社の請求を退けた。

裁判年月日
1973年12月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(行ケ)第10号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和44年(行ケ)第10号

1973.12.25— この判決
1973.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古関 敏正賛成―裁判長
瀧川 叡一賛成―
宇野 栄一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。