記録所.com

1973年10月9日 東京高等裁判所 判決

粉末鮨酢を使う鮨の生地の特許

結果 —向き―

あらまし出願人は1963年、酢酸を含む液を粉末に吸着させ、砂糖と食塩を加えて粉末鮨酢を作り、これを米飯に混ぜる「鮨の生地の製造法」を特許出願した。特許庁は、先に出願され特許になっていた粉末調味料の製造法と同じ発明だとして、特許を認めなかった。出願人は、米飯に混ぜる工程や材料、添加物の点で二つの発明は異なると主張し、特許庁の審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は1971年8月9日、粉末酢を米飯に混ぜる部分は自明なことを付け加えたにすぎず、先に出願された発明と同じ発明だから特許は受けられないとして、出願人の審判請求を退ける審決をした。
判断

特許庁の審決に誤りはないとして、審決の取消しを求める出願人の請求を退けた。

粉末の酢が現れた以上、鮨の生地に使うのは工夫なしに誰でもできる自明なことで、発明の比較では除外してよいとした。

粉末の具体例は先の発明の材料と変わらず、砂糖と食塩の添加も先の発明の実施に含まれるので、両発明は実質的に同一だとした。

裁判年月日
1973年10月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和46年(行ケ)第139号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和46年(行ケ)第139号

1973.10.09— この判決
1973.10.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古関 敏正賛成―裁判長
瀧川 叡一賛成―
宇野 栄一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。