1973年10月9日 東京高等裁判所 判決
天ぷら粉「花ころも」の営業譲渡
結果 —向き―
| あらまし | 惣菜会社の小島屋は、長野市周辺で広く知られた天ぷら専用粉「花ころも」の製造販売部門を独立させるため、1969年に新会社を設立し、設備や仕入先、得意先を引き継がせた。ところが、小島屋の代表者が新会社の代表を辞めた後の1970年ごろから、小島屋と、代表者の妻が取締役を務める美川屋が「ニュー花ころも」などの名前で同種の粉を売り始め、新会社の得意先の一部を奪った。新会社は、両社に製造販売の禁止や商品の保管などを命じる仮処分を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 長野地方裁判所は1970年9月18日、この申立てについて仮処分決定を出した。その後の一審判決の詳しい内容は全文からは分からないが、東京高等裁判所の結論とは一部異なるものだった。 |
| 判断 | 設備や取引先の引継ぎなどから、対価の約束がなくても営業譲渡があったと認め、小島屋の販売は不正競争の目的による同一営業で禁止できるとした。 新会社の商標として広く知られた証明がなくても、譲渡で商標の信用を正当に受け継いだので、美川屋の類似商標での販売も差し止められるとした。 類似商標での製造販売禁止と商品の執行官保管は認めたが、袋を除いた粉は返還させ、商標を問わない製造禁止や機械の保管などは必要を超えるとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年10月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和46年（ネ）第793号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 長野地方裁判所1970.09.18商品の販売製造の禁止を求める申立てについて仮処分決定を出した 裁判所のサイトにある |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和46年（ネ）第793号 1973.10.09— この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。