記録所.com

1973年9月21日 東京高等裁判所 判決

商標「PERFECT」の登録の可否

結果 —向き―

あらまし出願した会社は、「PERFECT」の欧文字と「パーフエクト」の片仮名を上下に並べた商標を、染料、顔料、塗料、印刷インキ、くつずみ、つや出し剤を対象に登録しようと出願した。特許庁に登録を拒まれて不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、完全な商品などあるはずがなく、具体的な品質基準もないので、この商標は品質を表示するものではないと主張し、似た商標の登録例も挙げて、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、「PERFECT」は「完全な」「欠点のない」といった意味で親しまれた語であり、品質が優れた商品だと受け取られるだけで、他社の商品と区別する目印にならないとして、不服の申立てを退けた。
判断

会社の請求を退けた。「PERFECT」も「パーフエクト」も、「完全な」「欠点のない」という意味で一般の人に理解され、使われている語だと認めた。

塗料は用途に応じた性能が求められる商品で、この語は品質や性能を誇るだけの表示にすぎず、商標として必要な識別力を欠くとした。

似た商標の登録例があっても、登録できるかは商標ごとに個別に判断するものなので、特許庁の判断が誤りだとはいえないとした。

裁判年月日
1973年9月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(行ケ)第41号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和48年(行ケ)第41号

1973.09.21— この判決
1973.09.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 正雄賛成―裁判長
武居 二郎賛成―
秋吉 稔弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。