1973年5月17日 大阪高等裁判所 判決
出版社のフクロウ図形の差止め
結果 —向き―
| あらまし | 倒産した老舗出版社から、フクロウの図形を付けた書籍シリーズなどの営業を引き継いだ出版社があった。別の出版社も、向きやとまり木の有無などは違うものの、よく似たフクロウの図形を書籍に付けて全国で販売していた。引き継いだ側の出版社は、出版元を誤解させ営業上の利益を害されるとして、裁判が終わるまでの仮の措置(仮処分)で図形の使用の差止めを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、図形は似ているものの、近くに社名などが表示されていて両社は明確に区別でき、図形が購入の決め手になることもほとんどないとして、仮処分の申立てを退けた。 |
| 判断 | 申立人の不服を退けた。図形は似ていて出版元を誤解させるおそれはあるが、仮処分で差し止める必要性がないとして、申立てを退けた結論を維持した。 図形は倒産した出版社の書籍シリーズの目印として全国に広く知られ、申立人はその使用を営業とともに引き継いだと認めた。 図形の近くに社名やシリーズ名の表示があり出版元の区別は比較的容易で、本選びで出版社は著者に次ぐ要素にすぎず、不利益はあっても極めてわずかだ。 |
- 裁判年月日
- 1973年5月17日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和47年（ラ）第428号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和47年（ラ）第428号 1973.05.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。