1973年1月23日 東京高等裁判所 判決
冷凍魚の切身の特許と発明の同一性
結果 —向き―
| あらまし | 魚の切身にリン酸塩の水溶液を付けてから凍らせ、解凍や調理のときに水分が失われるのを防ぐ方法について、出願人が特許を申請したが、特許庁に認められなかった。出願人は、先に特許を申請された「赤身の魚の処理法」とは目的も構成も違うと主張し、特許庁の審決を取り消すよう国の機関である特許庁を相手に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1970年3月19日の審決で、死後硬直が終わる前の赤身の魚をリン酸塩で処理する先の特許と同じ発明だとして、特許を認めなかった。両発明は、凍らせる前のリン酸塩処理で鮮度を保つという骨子が同じだと判断した。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。先の特許と同じ発明だから特許できないとした特許庁の結論は正しいと判断した。 同じ発明かどうかは、客観的に表れる発明の構成で決める。発明者の目的や明細書に書いた効果が違うだけでは、別の発明とはいえない。 赤身の魚の切身に、死後硬直が終わる前にリン酸塩処理をする範囲で両発明は重なり、別の発明だと客観的に見分けられない。 |
- 裁判年月日
- 1973年1月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和45年（行ケ）第76号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和45年（行ケ）第76号 1973.01.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。