記録所.com

1972年11月28日 東京高等裁判所 判決

「高砂ミクロン」商標の類似

結果 —向き―

あらまし化粧品メーカーが、「高砂ミクロン」の文字と欧文字「takasagomicron」を組み合わせた商標を、化粧品などを対象に出願した。特許庁は、別の化粧品会社がすでに登録している「明色ミクロン」の商標に似ているとして登録を認めなかった。メーカーは、「高砂」と「明色」こそが目印であり、長さの単位にすぎない「ミクロン」だけを取り上げて似ていると判断したのは誤りだとして、特許庁の審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は1971年11月17日、両商標はどちらも「ミクロン」という呼び方と意味を生じ、紛らわしい類似の商標だとして、拒絶査定に対するメーカーの審判請求を退ける審決をした。
判断

メーカーの請求を退けた。両商標は類似し、登録を認めなかった特許庁の審決に誤りはないとした。

前後を一続きでしか呼べない特別の理由はなく、長い名前は取引で短く呼ばれるため、「ミクロン」とも略されると判断した。

「ミクロン」は単位を表す語でも商品の目印になりうる。「高砂」「明色」が有名でも「ミクロン」と略される妨げにはならないとした。

裁判年月日
1972年11月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和47年(行ケ)第13号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和47年(行ケ)第13号

1972.11.28— この判決
1972.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青木 義人賛成―裁判長
瀧川 叡一賛成―
宇野 栄一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。