1972年6月27日 東京高等裁判所 判決
精麦装置の実用新案と精米機
結果 —向き―
| あらまし | 精白筒の直径1に対して長さを3以上とした「精麦装置」の実用新案の権利者だった者が、その権利を持っていた期間に精米機1859台を製造販売したメーカーを訴えた。権利者は、「精麦装置」には精米機も含まれ、メーカーの精米機は権利を侵害したと主張した。そして、1台5000円の使用料に当たる損害として、929万5000円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、権利者の請求を退けた。 |
| 判断 | 問題の精米機は六角形の筒に多数の穴を開け、風で糠を除きながら精白する構造で、麦の精白に使うのは一般に不適当だと認めた。 公報の説明は麦粒の精白効果を強調しており、権利は精麦装置に限られる。精米まで含めると権利の範囲を不当に広げることになると判断した。 精米機は権利の対象とは異なる物で、権利の範囲に入らないから、賠償請求は認められないとして、権利者の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1972年6月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和45年（ネ）第564号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和45年（ネ）第564号 1972.06.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。