記録所.com

1972年5月22日 東京地方裁判所 判決

カメラの露光計回路と特許侵害の賠償

結果 —向き―

あらまし露光計の回路の特許を持つ特許権者が、カメラメーカーに裁判を起こした。メーカーのカメラ「ヤシカJ-7」に入っている露光計の回路が特許を侵害しているという主張だ。特許権者は、販売された3万8500台について、カメラ1台の卸売価格の3%にあたる使用料(ライセンス料)相当額、約2037万円の賠償と遅延損害金を求めた。メーカーは、特許にある「分圧器」には抵抗が2つ必要で、抵抗が1つしかない自社の回路は特許の範囲外だと反論した。
判断

特許の「分圧器」は、片方の抵抗がゼロの回路も含む。メーカーの回路は特許の範囲に入り、特許権の侵害にあたると判断した。

メーカーの回路にある3つ目の光の部品は、回路全体にほとんど影響しない付け足しにすぎない。そのため、侵害かどうかの判断は変わらないとした。

露光計はカメラと切り離せないので、使用料はカメラ全体の価格をもとに計算した。率は1.6%とし、約1087万円の支払いを命じた。

裁判年月日
1972年5月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(ワ)第8219号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和44年(ワ)第8219号

1972.05.22— この判決
1972.05.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
高林 克己賛成―
元木 伸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。