1972年2月29日 東京高等裁判所 判決
「OHTA」商標と胃散の商標の類似
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は1962年、三角フラスコの太い輪郭の中に「OHTA」と横書きした商標を、薬剤を対象として出願した。株式会社太田胃散から登録への異議が出され、登録済みの商標「OHTAISAN」と似ているとして登録を拒絶された。出願人は特許庁に審判を求めたが認められなかったため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。出願人は、自分の商標はフラスコと文字が一体で、単に「オータ」とは呼ばれず、登録済みの商標も「オータイサン」と続けてしか呼ばれないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1970年11月24日、両方の商標から「オータ」という同じ呼び名が生じることがあり、対象の商品も重なるとして、登録を拒絶すべきだとする審決をした。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。両方の商標は「オータ」と呼ばれることがあって呼び名が似ており、対象の商品も重なるため、登録は認められないとした。 出願された商標は、フラスコの図形の中の「OHTA」の文字が目立つため、取引では文字の部分だけで「オータ」と呼ばれることもあるとした。 登録済みの商標の「ISAN」は薬の一般的な名前「胃散」を表すだけで、商品を見分ける働きをするのは「OHTA」の部分だとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和46年（行ケ）第20号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和46年（行ケ）第20号 1972.02.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。