記録所.com

1971年9月9日 東京高等裁判所 判決

「PHOTO-DIRECT」の商標登録

結果 —向き―

あらまし写真製版機械を製造する会社が、1965年11月、写真製版機械器具などの印刷機械器具に使う商標として「PHOTO-DIRECT」の登録を出願した。特許庁に登録を拒まれ、審判でも認められなかったため、会社は特許庁の審決の取消しを求めて訴えた。会社は、この語は製版方法を表す言葉として業界で使われておらず、仮にそうだとしても、自社の機械の販売を通じて自社の商標として広く知られるようになったと主張した。
それまでの判断特許庁は1969年9月12日、「PHOTO-DIRECT」は写真製版の一方法を表す文字で、商品の構造や用途などを普通に示すものにすぎず、その方法によらない商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、会社の審判請求を退ける審決をした。
判断

訴えを退け、登録を認めなかった特許庁の判断を維持した。この語は業界で写真製版の一方法を示す言葉として使われ、商品の用途などを示すにすぎないとした。

商品の説明にすぎない言葉かどうかは、出願時ではなく、特許庁が審査や審判で結論を出す時点で判断するとし、出願後の文献を根拠にしてよいとした。

機械名の一部に表示し宣伝した事実はあるが、商標として使って販売した証拠はなく、使い続けて会社の商品として知られるようになったとの主張も退けた。

裁判年月日
1971年9月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和45年(行ケ)第5号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和45年(行ケ)第5号

1971.09.09— この判決
1971.09.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
石沢 健賛成―
滝川 叡一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。