記録所.com

1970年12月7日 東京地方裁判所 判決

郵便事故と特許料の納め遅れ

結果 —向き―

あらまし日本に住所のない外国の特許権者は、4年目の特許料を、追加料金を払えば納められる6か月の延長期限までに納めなかった。この特許権者は、日本の代理人の事務所へ支払いを頼む手紙を出したが、郵便事故で届かなかったと主張した。期限から約1年後に特許料を納めようとしたが、特許庁側が受け取りを断ったため、この処分の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁側は、特許料が期限までに納められなかったので特許権は最初の納付期限にさかのぼって消えたとして、納付書の受け取りを断った。特許権者が不服を申し立てたが、特許庁側は、納め遅れが権利者のせいかどうかは関係ないとして退けた。
判断

追加料金を払って納められる延長期限に、権利者のせいではない理由で遅れたときは、民事訴訟法の考え方にならって、後から納めることが認められると判断した。

ただし、それは支障がなくなってから短い期間内に納めた場合に限られる。今回は手紙の事故が分かってから7か月以上たって納めたので、納付は有効でないとした。

登録が帳簿からまだ消されていなかったから問題はなくなったという主張も根拠がないとし、特許権者の訴えを退けた。

裁判年月日
1970年12月7日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(行ウ)第248号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和44年(行ウ)第248号

1970.12.07— この判決
1970.12.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
高林 克巳賛成―
元木 伸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。