記録所.com

1970年11月19日 東京高等裁判所 判決

ビニール被覆の物干し竿の実用新案

結果 —向き―

あらまし竹や木の物干し竿にビニール管をかぶせ、熱で縮めて密着させた「干物棹」について、2人の権利者が実用新案の登録を受けていた。別の当事者が特許庁にこの登録を無効にするよう求め、特許庁は登録を無効とした。権利者2人は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は1969年6月17日、木の棒にビニール管を熱で密着させる構造を記した先行文献と、ビニール管に組紐を通した物干し紐を記した先行文献があれば、同業者がきわめて容易に考え出せたとして、登録を無効とする審決をした。
判断

特許庁の無効審決は誤りだとして取り消し、権利者2人の請求を認めた。

木の棒の先行文献は腐食防止や見た目の美化を述べるだけで、竿の割れや干し物の汚れの防止には触れておらず、効果が自明とはいえない。

物干し紐の文献も滑り防止や乾きやすさなどを述べるだけで、二つの文献から容易に考え出せたとする判断は、合理的な根拠が十分でない。

裁判年月日
1970年11月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(行ケ)第78号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和44年(行ケ)第78号

1970.11.19— この判決
1970.11.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
石沢 健賛成―
奈良 次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。