1970年11月17日 東京高等裁判所 判決
穀粒変流装置の特許と「間歇」の意味
結果 —向き―
| あらまし | とぎれとぎれに流れてくる穀粒をタンクにため、安定した連続の流れに変える「穀粒変流装置」について、出願人が特許を出願したが、異議の申立てを受けて拒絶された。出願人は特許庁に審判を求めたが、退けられた。そこで出願人は、発明の「間歇」は規則正しい周期で起こることを指し、計量して精穀するための装置だから、先に公表された装置とは考え方が違うと主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は出願前に発行された実用新案公報に記載された粒状物の自動供給装置と同じで、特許の要件を満たさないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。発明の考え方は全部、先に発行された公報に示されていると判断した。 特許請求の範囲の言葉は、明記や明確な定義がなければ限定して読めない。「間歇」は不規則な中断も含み、規則的な周期に限られない。 公報の装置も、タンク内の量に応じて供給を自動で止めるので、不規則に途切れる流れが生じ、発明と同じ考え方が示されている。 |
- 裁判年月日
- 1970年11月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（行ケ）第51号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和43年（行ケ）第51号 1970.11.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。