記録所.com

1970年5月14日 東京高等裁判所 判決

衣料の商標「GOLF」の登録拒絶

結果 —向き―

あらまし衣料品を販売する会社が、昭和29年に「GOLF」の文字の商標について、被服などの商品を指定して登録を願い出たが、特許庁に認められなかった。会社は、長年シャツやセーターなどに使い続けた結果、「GOLF」は自社の商品の目印として広く知られるようになったと主張した。そして、登録を認めなかった特許庁の審決を取り消すよう、裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は登録を拒絶し、不服の審判でも、昭和42年5月31日に会社の請求を退ける審決をした。「GOLF」はゴルフ向きの被服を示すふつうの表示で目印にならず、それ以外の商品に使えば用途や品質の誤解を招くおそれがあるという理由だった。
判断

シャツやセーターなど実際に長年使った商品では、「GOLF」は会社の商品の目印として広く知られるようになったと認めた。

しかし目印の力は実際に使った商品に限られ、「被服その他」と一つの区分の商品全部を指定した出願では、その力があるとは認められないとした。

ゴルフ用の服では会社の商品の目印にならず、その他の商品では用途や品質の誤解を招くおそれがあるので、登録はできないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
1970年5月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和42年(行ケ)第99号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和42年(行ケ)第99号

1970.05.14— この判決
1970.05.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
三宅 正雄賛成―
石沢 健賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。