1970年4月28日 東京高等裁判所 判決
「長崎タンメン」と「ゴールド」付き商標
結果 —向き―
| あらまし | 先発のメーカーは「長崎タンメン」の商標で即席タンメンを製造販売していたが、その約1年後に、後発のメーカーが「ゴールド長崎タンメン」と印刷した包装で即席タンメンの販売を始めた。先発のメーカーは不正競争防止法にもとづく仮処分を申し立て、仮処分の決定が出た。後発のメーカーは、「長崎」は産地などを示すだけの言葉で保護の対象にならず、自社の商標も広く知られているので混同は生じないと主張して、仮処分の取消しと申請の却下を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、先発のメーカーの仮処分の申請には理由があると判断した。 |
| 判断 | 後発のメーカーの控訴を退け、仮処分の申請に理由があるとした一審の判断を維持した。 不正競争防止法で保護されるには、商品の表示として国内で広く知られていれば足り、商標登録の要件を満たす必要はない。 「ゴールド」を付けると「長崎タンメン」の上等品という印象を与えるため、宣伝で知られても後発のメーカーの商品の表示と認識されたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（ネ）第2373号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―仮処分の申請に理由があると認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和42年（ネ）第2373号 1970.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。