1970年3月19日 東京高等裁判所 判決
折畳機構の特許と明細書の記載不足
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は1960年、物を折り畳む機構の改良について特許を出願したが、特許庁に認められなかった。不服の審判でも1968年に退けられたため、出願人はこの審決の取消しを裁判所に求めた。出願人は、特許庁が審判の途中で「既存の技術から容易に考えられる」という理由を示しながら、後に「説明が不十分」という理由に変えたのは矛盾だと主張した。また、書類の説明は十分だとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1962年に出願を拒絶し、1968年10月26日の審決でも出願人の不服を退けた。審決の理由は、発明の構成と効果が、その分野の通常の知識を持つ人が容易に実施できる程度に説明されていないというものだった。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。審判の途中で審判官の見方が変わっても、訂正後の書類を検討し、改めて意見を聞いて判断した以上、手続は違法でない。 蝶番部分の動きを助ける機構の説明を、作用も構成も違うはめ込み部分の説明で代用しており、蝶番部分の内容は不明だと判断した。 実施例の記載もほとんどないか粗すぎて、専門家が容易に実施できるほどの説明はないとした。そのように判断した審決に違法はないと結論づけた。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（行ケ）第168号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和43年（行ケ）第168号 1970.03.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。