1970年3月12日 東京高等裁判所 判決
粒状洗剤の特許と先行文献の違い
結果 —向き―
| あらまし | 外国の出願人が、見かけの密度が低く、表面にあばた状のくぼみがあるスポンジ状の粒でできた洗剤とその製法について特許を出願したが、拒絶され、不服の審判でも認められなかった。その後、特許を受ける権利を譲り受けた会社が裁判に加わり、元の出願人に代わって、特許庁の審決を取り消すよう求めた。争点は、この洗剤が出願前に公表されていた文献の洗剤と、粒の形や構造で実質的に違うかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、文献の洗剤も密度が同じで、泡立って不規則な形になる以上、表面のくぼみやスポンジ状の構造に実質的な違いはなく、容易に発明できたとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決は文献の技術内容を読み違え、比較の判断を誤ったとして、審決を取り消した。 文献の洗剤は「規則正しい粒や珠状」と書かれており、不規則な形の本件の洗剤とは明らかに形が違うと判断した。 文献の方法で膨らむのは別の成分で、洗剤の粉はむしろ角が丸くなると考えられ、くぼみやスポンジ状の構造を持つとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（行ケ）第110号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和41年（行ケ）第110号 1970.03.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。