1970年1月22日　東京高等裁判所　判決

レインコート商標の防護標章登録

結果　—向き―

あらまし	「Sanyo」などの文字からなる商標をレインコート用に登録していたメーカーが、はき物、かさ、つえなどの商品についても、他人に同じ商標を使わせないための「防護標章」の登録を出願した。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この商標は独創的とは認めにくく、レインコートとはき物などは作り手や売り手が同じとは限らず、メーカーが実際に使う商標の形も少し違うとして、はき物などに使われても混同のおそれはないと判断し、不服の申立てを退けた。
判断	特許庁の判断は違法だとして取り消した。訴訟の費用は特許庁側の負担とした。各地の商工会議所の証明書や証言から、出願当時、この商標はメーカーのレインコートを示すものとして消費者に広く知られていたと認めた。レインコートと雨ぐつ、かさは作り手や売り手が常に同じではないが、一緒に使われることが多く、他人が使うと出どころの混同のおそれがあるとした。

あらまし

「Sanyo」などの文字からなる商標をレインコート用に登録していたメーカーが、はき物、かさ、つえなどの商品についても、他人に同じ商標を使わせないための「防護標章」の登録を出願した。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この商標は独創的とは認めにくく、レインコートとはき物などは作り手や売り手が同じとは限らず、メーカーが実際に使う商標の形も少し違うとして、はき物などに使われても混同のおそれはないと判断し、不服の申立てを退けた。

判断

特許庁の判断は違法だとして取り消した。訴訟の費用は特許庁側の負担とした。

各地の商工会議所の証明書や証言から、出願当時、この商標はメーカーのレインコートを示すものとして消費者に広く知られていたと認めた。

レインコートと雨ぐつ、かさは作り手や売り手が常に同じではないが、一緒に使われることが多く、他人が使うと出どころの混同のおそれがあるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和43年（行ケ）第63号 1970.01.22—　この判決	1970.01.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
服部高顯	賛成	―	裁判長
石沢健	賛成	―
奈良次郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。