1969年7月22日 東京高等裁判所 判決
薬の商標「パスドン」の類似
結果 —向き―
| あらまし | 商標「パスドン」の登録を受ける権利を引き継いだ出願人が、薬剤などを指定商品として登録を求めたが、特許庁は既に登録されている「パストーン萬有」と呼び方が似ているとして拒絶した。出願人は、「パストーン萬有」は一続きでしか呼ばれず、「パスドン」とも紛らわしくないと主張し、特許庁の審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「萬有」は省略されて「パストーン」とだけ呼ばれることが少なくなく、「パスドン」とは呼び方が紛らわしいとして、登録を拒絶した判断を維持し、出願人の審判請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。両商標は呼び方が似ており、登録を認めなかった特許庁の審決に誤りはないとした。 「萬有」は薬では万有製薬の略称として通用し、「パストーン」と意味のつながりもないため、省略して「パストーン」と呼ばれる場合があるとした。 「パスドン」と「パストーン」は4音中3音が同じで語調も近く、極めて紛らわしいとした。他の登録例は事情が異なり、判断を左右しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年7月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（行ケ）第28号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和43年（行ケ）第28号 1969.07.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。