1969年6月28日 東京高等裁判所 判決
圧着工具のハンドルの本数と特許
結果 —向き―
| あらまし | 電線に接続金具を押しつけて固定する手動の油圧工具について、特許権者が特許を持っていた。この特許の工具はハンドルを動かす力を増す仕組み（トグル機構）を2本のハンドルに備えていたが、問題の工具は、片方のハンドルにだけこの仕組みがあり、もう片方は本体を支えるために固定されていた。相手方が、問題の工具は特許の範囲に入らないとの確認を特許庁に求めて認められたため、特許権者が特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1963年3月11日、力を生むハンドルが少なくとも2本あることがこの特許の必須の条件だとした。そのうえで、ハンドルが1本で、本体の安定を図る目的も異なる問題の工具は、特許の範囲に入らないと判断した。 |
| 判断 | ハンドルが少なくとも2本必要とした特許庁の解釈は誤りで、これを前提とする判断は違法だとして取り消し、特許権者の請求を認めた。 明細書に1本でもよいとの記載はないが、2本以上が必要との記載もなく、図の2本は好ましい実施の一例にすぎないとした。 「それぞれのハンドル」の字句にこだわるべきでなく、明細書全体から見れば、発明の要件はトグル機構を作ることだけだとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年6月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（行ナ）第60号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和38年（行ナ）第60号 1969.06.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。