1969年6月17日 東京高等裁判所 判決
「オメガ」の商標とライター
結果 —向き―
| あらまし | 「オメガ」の商標を付けた時計を明治時代から日本に輸出してきた時計メーカーがあった。別の会社が、ライターなどを対象の商品として「ＯＭＥＧＡ」「オメガ」の商標を昭和13年に登録していた。時計メーカーは、ライターに使うと自社の商品と誤解されるとして、ライターなどについて登録を無効にするよう特許庁に求めた。これが認められなかったため、時計メーカーは特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、登録当時に時計メーカーの商標が広く知られていたとは認められず、時計とライターは商品として大きく違い、出所を誤解されるおそれがあったとはいえないとした。そのため、無効の申立てを退け、昭和37年1月25日の審決でも不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | オメガの商標は昭和13年当時すでに高級時計の印として広く知られていた。輸入数が国産より少なくても、商標の知名度を否定する理由にならない。 ライターは当時、時計店でしばしば展示販売され、時計と関連があった。デパートの売場が別という事情などで関連を否定した特許庁の判断は根拠に乏しい。 両商標は呼び名と意味が似ており、ライターに使えば時計メーカーの商品と誤解されるおそれがあったとして、登録を有効とした特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1969年6月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（行ナ）第72号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和37年（行ナ）第72号 1969.06.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。