記録所.com

1993年7月22日 東京高等裁判所 判決

「ゼルダ」ブランドの先使用権

結果 —向き―

あらまし婦人服の会社は、1979年から「ゼルダ」のブランド名と標章を付けた婦人服を売り出した。その後、別の会社が1980年8月4日に似た商標の登録を出願し、その商標権を持つ会社が「ゼルダ」標章の使用は商標権の侵害だと警告した。婦人服の会社は、先に使っていた者の権利(先使用権)があるとして、使用の差止めを求める権利がないことの確認を求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、婦人服の会社の請求を認め、商標権に基づく差止めを求める権利がないことを確認した。
判断

商標権者の控訴を退けた。婦人服の会社には先使用権があり、婦人服に「ゼルダ」標章を使っても商標権の侵害にならないと判断した。

先使用権で求められる「広く知られている」の程度は登録を拒む場合より緩く考えてよく、デザイナーブランドでは問屋や小売店のバイヤーの間で知られていれば足りるとした。

出願の時点で約2億円の売上げと35店舗があり、警告を受けて一時的に使用をやめたことも、使用を続けていることに当たるとした。

裁判年月日
1993年7月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(ネ)第4601号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成3年(ネ)第4601号

1993.07.22— この判決
1993.07.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松野 嘉貞賛成―裁判長
押切 瞳賛成―
田中 信義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。