1993年7月29日 東京高等裁判所 判決
主張されない無効理由と意見の機会
結果 —向き―
| あらまし | 印刷物を指定商品とする3つの商標を持つ商標権者に対し、相手方は、他人の有名な名前や商標とまぎらわしいことを理由に、登録を無効にする審判を特許庁に求めた。特許庁は、相手方が主張していなかった「社会の一般的な道徳や公共の利益に反する商標」という理由で、3つの登録をすべて無効とした。商標権者は、その理由について意見を言う機会を与えられなかったのは違法だとして、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1992年5月6日、3つの商標はいずれも公序良俗に反する商標を禁じる規定（商標法4条1項7号）に違反して登録されたとして、登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 無効審判を求めた側は公序良俗違反を主張しておらず、特許庁がこれを理由にするなら、商標権者に理由を示して意見を言う機会を与える必要があったのに、その手続をとらなかった。 この手続は不意打ちを防ぎ、特許庁で十分な審理を受ける利益を守るためのもので、それを欠いたことだけで審決を取り消す理由になる。訴訟で新たにこの理由を主張することもできない。 公序良俗違反は、主張された「まぎらわしさ」の理由とは性質が違い、不意打ちにならない特別な事情もないとして、3つの審決をすべて取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1993年7月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（行ケ）第132号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成4年（行ケ）第132号 1993.07.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。