記録所.com

1980年7月28日 東京高等裁判所 判決

「中央急救心」商標の登録取消

結果 —向き―

あらまし「中央急救心」という商標を登録していた薬の会社が、心臓薬に「急救心」の3文字を大きく目立たせた表示を使っていた。有名な心臓薬「救心」の商標を持つ会社が、この使い方は客に商品の出どころを取り違えさせるとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、「中央急救心」の会社がその取消しの判断をやめさせるよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、「急救心」を目立たせた使い方は有名な「救心」の姉妹品のように誤解させるもので、会社はそれを分かったうえで使っていたとして、「中央急救心」の商標登録を取り消した。
判断

「中央」を小さく、「急救心」を大きく書いた表示では、客が「急救心」の部分だけで商品を選ぶことも少なくないと判断した。

「急救心」は「急」と有名な「救心」の組合せと受け取られやすく、「救心」の姉妹品と誤解させるとした。12年間争いがなかったことは理由にならないとした。

同じ業界で「救心」をよく知っていたことなどから、誤解を招くと分かって使っていたと認め、会社の訴えを退けた。

裁判年月日
1980年7月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行ケ)第21号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和54年(行ケ)第21号

1980.07.28— この判決
1980.07.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
杉山 伸顕賛成―
清野 寛甫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。