1970年4月28日 東京高等裁判所 判決
噴霧器の手掛け部と実用新案の範囲
結果 —向き―
| あらまし | 噴霧器の登録実用新案を主張する側が、相手方の噴霧器はその実用新案の範囲に入るとして、864万円と遅延分の利息の支払いを求めた。登録された考案は瓶に手掛け部を設ける構造だったが、相手方の製品は蓋に手掛け部を設けていた。実用新案を主張する側は、瓶の手掛け部は付随的な要素にすぎず、相手方の蓋は瓶の一部だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、相手方の製品は登録実用新案の範囲に入らないとして、支払いの請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。相手方の製品は「瓶に手掛け部を設ける」という構造を欠き、登録実用新案の範囲に入らない。 瓶の手掛け部は必須の要素だ。各部分は結びついて一つの考案を作るので、出願前に知られた構造かどうかで付随的な要素とは決められない。 相手方の製品で瓶の口の外側にねじで留める蓋を、瓶の延長として考案の瓶と同じに扱うことは、一般的な考え方に反する。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（ネ）第1169号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和43年（ネ）第1169号 1970.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。