記録所.com

1990年12月26日 東京高等裁判所 判決

期限切れ特許の無効審判と訴えの利益

結果 —向き―

あらまし特許コンサルタント会社が、「識別カード」の特許を無効にするよう特許庁に審判を求めたが、退けられた。この特許は、裁判を起こす前に存続期間が終わって消えていた。会社は、審判の結論を取り消すよう裁判所に求めた。特許を持っていた側は、裁判をする利益がないとして、訴えを退けるよう求めた。
それまでの判断特許庁は1989年12月21日、特許を無効にしてほしいという審判の請求を退け、審判費用は請求した会社が負担するとした。
判断

訴えを却下した。審判で負けたという形の上の不利益だけでは足りず、取り消すことで回復できる実際の法的な利益が必要だとした。

特許をめぐる争いも、権利の侵害にあたるような行為もないまま特許の期間が終わっており、会社には法律上の利益がないとした。

コンサルタントとして明確な意見を言いたいという事情は事実上の問題にすぎないとした。審判費用の負担があるからといって、訴えの利益は認められないとした。

裁判年月日
1990年12月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行ケ)第77号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成2年(行ケ)第77号

1990.12.26— この判決
1990.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
元木 伸賛成―裁判長
西田 美昭賛成―
島田 清次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。