記録所.com

1990年11月16日 東京地方裁判所 判決

懸賞論文の無断改変と大学の責任

結果 —向き―

あらまし大学の懸賞論文で優秀賞を受けた筆者の農村社会学の論文を、大学が学内誌に掲載した際、目次や付録の削除、表記の変更など53か所を改めたとされた。筆者は、無断の掲載と改変は著作権と、作品を勝手に変えられない権利(同一性保持権)の侵害だと主張した。そして大学に250万円の賠償と、全国紙への謝罪広告の掲載を求めた。
判断

授賞の祝賀会で掲載を告げられても異議を述べず、後の手紙も掲載を前提にしていたので、掲載は筆者の許諾に基づくと判断した。

送り仮名や読点の統一、計算誤りの訂正、明らかな誤植は許される。一方、目次や恩師を悼む文、調査票などの削除と「困民軍」の書き換えは権利侵害だ。

大学に慰謝料25万円と弁護士費用5万円の計30万円と遅延損害金の支払いを命じ、謝罪広告までは必要ないとした。

裁判年月日
1990年11月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(ワ)第2867号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和61年(ワ)第2867号

1990.11.16— この判決
1990.11.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
房村 精一賛成―裁判長
三村 量一賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。