1990年9月10日　東京高等裁判所　判決

「KODAK」と「コザック」の商標の類否

結果　—向き―

あらまし	フィルムやカメラで知られる会社が、化学品・薬剤などを対象に「KODAK」の文字や「Kodak」をデザインした3つの商標の登録を特許庁に申し込んだ。特許庁は、すでに登録されている「コザック」という商標と呼び方が似ているとして、登録を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断	特許庁は、「コダック」と「コザック」は2音目の「ダ」と「ザ」が違うだけで、全体として聞き間違えるおそれがあり、呼び方が似ていると判断した。そのため3つの商標はどれも登録できないとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	特許庁の3つの判断をすべて取り消した。「ダ」と「ザ」は音の出し方が違って響きにも差があるうえ、どちらの名前も広く知られているため、呼び方を取り違えるおそれは極めて小さいとした。薬の名前を取り違える危険への対策は、製造承認を担当する厚生省が判断することで、商標の審査で別の基準を使うべきではないとした。

あらまし

フィルムやカメラで知られる会社が、化学品・薬剤などを対象に「KODAK」の文字や「Kodak」をデザインした3つの商標の登録を特許庁に申し込んだ。特許庁は、すでに登録されている「コザック」という商標と呼び方が似ているとして、登録を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。

それまでの判断

特許庁は、「コダック」と「コザック」は2音目の「ダ」と「ザ」が違うだけで、全体として聞き間違えるおそれがあり、呼び方が似ていると判断した。そのため3つの商標はどれも登録できないとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

特許庁の3つの判断をすべて取り消した。

「ダ」と「ザ」は音の出し方が違って響きにも差があるうえ、どちらの名前も広く知られているため、呼び方を取り違えるおそれは極めて小さいとした。

薬の名前を取り違える危険への対策は、製造承認を担当する厚生省が判断することで、商標の審査で別の基準を使うべきではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成2年（行ケ）第72号 1990.09.10—　この判決	1990.09.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
元木伸	賛成	―	裁判長
西田美昭	賛成	―
島田清次郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。