1993年3月31日　東京高等裁判所　判決

「BATTUE」商標とバッグ輸入の先使用権

結果　—向き―

あらまし	「BATTUE」に似た登録商標を持つ会社が、米国のハンティング・ワールド社のバッグを輸入して売っている輸入総代理店を訴えた。輸入されるバッグのタグには「BATTUE」の表示が付いていた。商標を持つ会社は商標権の侵害だと主張し、損害の一部として3億円の賠償を求めた。
それまでの判断	一審は、商標を持つ会社の請求を退けた。
判断	商標を持つ会社の控訴を退けた。一審と同じく、賠償の請求は認めなかった。この会社が登録を出願した1982年1月の時点で、「BATTUE」はハンティング・ワールド社のバッグを示す表示として高級品市場で広く知られていた。このため同社には先使用権があるとした。輸入総代理店は、同社の先使用権の範囲内でバッグを輸入・販売している。商標を持つ会社のアンケート調査などは、この判断を覆すものではないとした。

あらまし

「BATTUE」に似た登録商標を持つ会社が、米国のハンティング・ワールド社のバッグを輸入して売っている輸入総代理店を訴えた。輸入されるバッグのタグには「BATTUE」の表示が付いていた。商標を持つ会社は商標権の侵害だと主張し、損害の一部として3億円の賠償を求めた。

それまでの判断

一審は、商標を持つ会社の請求を退けた。

判断

商標を持つ会社の控訴を退けた。一審と同じく、賠償の請求は認めなかった。

この会社が登録を出願した1982年1月の時点で、「BATTUE」はハンティング・ワールド社のバッグを示す表示として高級品市場で広く知られていた。このため同社には先使用権があるとした。

輸入総代理店は、同社の先使用権の範囲内でバッグを輸入・販売している。商標を持つ会社のアンケート調査などは、この判断を覆すものではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成3年（ネ）第4645号 1993.03.31—　この判決	1993.03.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
牧野利秋	賛成	―	裁判長
山下和明	賛成	―
三代川俊一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。