記録所.com

1990年4月18日 東京高等裁判所 判決

「ハニーベル」と「フアニーベル」の商標

結果 —向き―

あらまし出願人は、衣類や寝具などに使う商標として、片仮名の「ハニーベル」を登録するよう特許庁に願い出た。特許庁は、すでに登録されている同じ商品向けの商標「フアニーベル」と読み方が似ているとして、登録を認めなかった。出願人はこの判断を不服として、取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「フアニーベル」は「ファニーベル」とも読まれ、「ハ」と「ファ」は母音が同じで子音が少し違うだけなので、続けて言うと聞き間違えるおそれがあるとした。そのため、出願人の不服の申立てを退ける審決をした。
判断

「フアニーベル」は英語の funny と bell から来た言葉と受け取られやすく、「ファニーベル」とも読まれるとした。この点では出願人の主張を退けた。

4音しかない言葉の中で、聞き分けに大事な最初の音が「ハ」と「ファ」で違い、響きもはっきり違う。今は一般の人もこの2つの音を区別して聞き分けているとした。

「ハニー」は honey、「ファニー」は funny と容易に分かるので、2つは聞き間違えるおそれがなく似ていないと判断し、特許庁の審決を取り消した。

裁判年月日
1990年4月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行ケ)第245号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成1年(行ケ)第245号

1990.04.18— この判決
1990.04.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
元木 伸賛成―裁判長
西田 美昭賛成―
木下 順太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。