記録所.com

1990年11月28日 東京高等裁判所 判決

ワイヤ放電加工の特許明細書の記載

結果 —向き―

あらましスイスの出願人は、細い線状の電極(ワイヤ)で金属を切る放電加工で、ワイヤのたわみや振動を防ぐ方法と装置について特許を出願した。加工用の電流とは別に補償用の電流や電圧をワイヤにかけ、その電磁界でたわみを起こす力を打ち消すという発明だ。特許庁は出願を拒絶し、不服の審判でも請求を退けたため、出願人がその審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、補償電流の決め方や実験データが不十分で専門家が簡単に実施できるように書かれておらず、特許請求の範囲も目的や願望を書いただけで発明の構成が書かれていないとして、審判の請求を退けた。
判断

特許庁の審決を取り消した。

補償電力を変えながら試し切りをして最適な値を探す作業は専門家にとって容易で、示された実験データを使えば追試もできるから、説明の記載に不備はない。

ワイヤに電気的な影響を与えて生じる電磁界でたわみの力を補償することは発明の欠かせない手段で、特許請求の範囲にきちんと書かれている。

裁判年月日
1990年11月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行ケ)第199号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和59年(行ケ)第199号

1990.11.28— この判決
1990.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
元木 伸賛成―裁判長
西田 美昭賛成―
島田 清次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。