記録所.com

1992年10月23日 東京地方裁判所 判決

喘息予防薬ケトチフェンの特許侵害

結果 —向き―

あらましスイスの製薬会社は、ケトチフェンとその塩を有効成分とするアレルギー性喘息の予防剤の特許を持ち、フマル酸ケトチフェンの薬「ザジテン」を他社を通じて製造・販売させていた。国内の製薬会社3社が同じ成分のカプセル剤を販売しようとしたため、スイスの会社は特許侵害だとして、製剤と販売の禁止、廃棄を求めた。3社は、自社の薬は抗ヒスタミン作用で症状を和らげる治療剤で予防剤ではなく、審査中に「治療剤」を外して「予防剤」に絞った補正も許されないなどと争った。
判断

3社の薬は発作を防ぐため毎日定期的に飲む薬で、特許の「アレルギー性喘息の予防剤」に当たるとして、製剤と販売の禁止、製品の廃棄を命じた。

特許の範囲に作用の仕組みの限定はなく、3社の主張は通らない。出願当初の書類にも予防剤は示されており、後の補正は許される範囲だとした。

成分全般の禁止は他の用途にも及ぶので認めなかった。一方、3社は予防以外の用途と区別して売っていないため、製品全体の禁止はやむを得ないとした。

裁判年月日
1992年10月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(ワ)第12094号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成2年(ワ)第12094号

1992.10.23— この判決
1992.10.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
一宮 和夫賛成―裁判長
足立 謙三賛成―
前川 高範賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。